二十大報告堅持兩個毫不動搖，堅持市場化改革方向，堅持對外開放。這對中國富裕百姓強盛國家，實現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展目標，至關(guān)重要。

我在大學時，讀過近代政治經(jīng)濟學、東歐社會主義經(jīng)濟學和現(xiàn)代宏微觀經(jīng)濟學。財富僅僅是由勞動創(chuàng)造，還是由勞動、資本、土地、技術(shù)和管理等要素共同創(chuàng)造？生產(chǎn)資料全民所有，還是法人和個人也可以所有？資源配置、生產(chǎn)和財富分配由計劃集中管理，還是微觀由市場調(diào)節(jié)決定，宏觀輔之財政貨幣政策調(diào)控，第一次由要素貢獻分配，稅收財政支出再二次分配？這是兩種截然不同的理論和國民經(jīng)濟體系。

現(xiàn)實中，如果只信前者，則利潤、地租、技術(shù)高收入，都是勞動價值的轉(zhuǎn)移。社會現(xiàn)實中，只堅持這點，就沒有資本提供廠房、生產(chǎn)線、生產(chǎn)工具，勞動者也不可能赤手空拳生產(chǎn)華為手機；沒有土地載體，建筑工人和農(nóng)民也不能懸空建設工廠和生產(chǎn)糧食；沒有技術(shù)研發(fā)并使用，也不可能有蒸汽機電力計算機等新的生產(chǎn)力出現(xiàn)；沒有企業(yè)家要素，也就沒有人投資辦工廠把各種要素組合起來變成生產(chǎn)力。

當然，我們、蘇聯(lián)、東歐、北越、柬埔寨等進行過快速過渡到理想計劃經(jīng)濟和全民所有制的努力和探索。但是，都沒有走通，結(jié)局并不理想。后來我們不得不承認中國還處在生產(chǎn)力發(fā)展的初級階段，當時經(jīng)濟困境也使我們在實踐上不得不在20世紀70和90年代進行了計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌，一大二公向多種所有制經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌。

靜下心來想一下，今天要是沒有以千萬計的非國有企業(yè)和以億計的個體工商戶，中國也就沒有了數(shù)億人的就業(yè)。在73000多萬人就業(yè)中，國有企業(yè)只創(chuàng)造了3000多萬工作崗位。而私營企業(yè)和個體工商戶提供了40000萬個左右的工作崗位，國內(nèi)有限責任公司、股份有限公司、股份公司、港澳臺公司和外商公司等這些非國有企業(yè)提供了10000萬左右的工作崗位。僅僅私營和個體工商戶提供的工作崗位就是國有經(jīng)濟的13倍多。從大趨勢看，國有經(jīng)濟因資本有機構(gòu)成還在持續(xù)提高，就業(yè)數(shù)量在持續(xù)減少。城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟的就業(yè)數(shù)量，更是下降更快，現(xiàn)在所剩無幾。

試想一下，如果沒有私營和個體經(jīng)濟的發(fā)展，沒有其他非國有經(jīng)濟的發(fā)展，居民就會大規(guī)模失業(yè)，社會就會因失業(yè)而不穩(wěn)定，居民收入就會無工作機會而減少，消費需求就會因失業(yè)失去收入而不足，國民經(jīng)濟就會因消費需求不足而生產(chǎn)過剩和蕭條，天下也就會不大安生。

我與一個學生閑聊時，他因?qū)W習書上的知識，抱有不同的看法。我給講了以上道理和數(shù)據(jù)，并預估如果我們試圖再壓縮掉私營個體和其他非國有和非集體經(jīng)濟，取消工資利潤租金貨幣商品，資源生產(chǎn)銷售由計劃部門配置組織分配，建立書上理想中的社會經(jīng)濟體系，那后果可能會不堪設想。他最后覺得還是黨的二十大說的對。