本書(shū)作者翟東升教授，現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)，深耕于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究多年，對(duì)于貨幣與金融的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都有獨(dú)到見(jiàn)解。在最新著作《平行與競(jìng)爭(zhēng)：雙循環(huán)時(shí)代的中國(guó)治理》中，他運(yùn)用其多年來(lái)所形成的政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思想對(duì)后疫情時(shí)代的世界格局的發(fā)展與變化進(jìn)行了深入的分析。

翟東升表示：世界格局從來(lái)就不是一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)，美式全球化只是歷史進(jìn)程中的一個(gè)階段，有進(jìn)就必然有退，并且這種進(jìn)退是與主導(dǎo)性帝國(guó)的興衰相伴而行的。1979年之后的30年，以美國(guó)為中心的體系不斷擴(kuò)張，世界進(jìn)入了美國(guó)獨(dú)霸的時(shí)代，但如今，美國(guó)深知，要想繼續(xù)穩(wěn)坐世界中心的位置，只有守住科技與金融霸權(quán)。因此，從2010年夏開(kāi)始，美國(guó)在科技、經(jīng)貿(mào)、資本等各個(gè)領(lǐng)域與中國(guó)加速脫鉤，原本互相嵌入的世界市場(chǎng)體系正逐步分裂為兩個(gè)相互平行、相互競(jìng)爭(zhēng)的體系。

另一方面，“美式全球化”所創(chuàng)造的增量財(cái)富主要由華爾街、倫敦金融城以及美國(guó)西海岸的高科技企業(yè)所分享，其他群體卻成為利益的受損者，比如英美等國(guó)的藍(lán)領(lǐng)階級(jí)，30年來(lái)他們的名義收入并沒(méi)有太大增長(zhǎng)，這讓他們感覺(jué)自己是全球化的輸家。如今在美國(guó)內(nèi)部，自由和民主之間出現(xiàn)的背離，也是“美式全球化”發(fā)生逆轉(zhuǎn)的重要原因。

翟東升在書(shū)中坦言：21世紀(jì)世界的基本面貌，既不取決于中國(guó)的美好愿望，也不取決于美國(guó)的一意孤行，世界格局的最終走向，還是要在中國(guó)、美國(guó)以及若干重要的參與者之間多主體博弈之后，形成一種新的均衡。平行時(shí)代的到來(lái)既為中國(guó)的偉大復(fù)興提供了機(jī)會(huì)之窗，也對(duì)中國(guó)的治國(guó)理政提出了更高的要求。需要看到的是，強(qiáng)國(guó)之路，并非坦途！面對(duì)前進(jìn)路上的種種難題，大國(guó)需有大治。

大膽地?fù)肀叫袝r(shí)代

眾所周知，中國(guó)是全球化時(shí)代的贏家之一，正因如此，許多人擔(dān)心全球化逆轉(zhuǎn)將不利于中國(guó)的繼續(xù)崛起。在筆者看來(lái)，這種觀點(diǎn)屬于典型的刻舟求劍型思維。中國(guó)的成功之道在于與時(shí)俱進(jìn)、銳意改革，而不是某些人認(rèn)為的中國(guó)是靠美國(guó)的幫助才發(fā)展起來(lái)的。全球經(jīng)濟(jì)體系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，開(kāi)放本身并不能為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)繁榮和富足，開(kāi)放度與人均GDP之間沒(méi)有明確的相關(guān)性。東亞發(fā)展道路中的開(kāi)放，其主要價(jià)值在于有力地促進(jìn)了各自國(guó)內(nèi)的改革，中國(guó)的國(guó)內(nèi)改革也往往需要“以開(kāi)放促改革”。全球化時(shí)代我們當(dāng)然應(yīng)該搞改革開(kāi)放，那時(shí)的改革是向西方學(xué)習(xí)工業(yè)革命與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那時(shí)的開(kāi)放是向美國(guó)及其盟友開(kāi)放。如今世易時(shí)移，我們要進(jìn)一步深化改革和開(kāi)放，但這個(gè)新時(shí)代的改革是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的自我完善和獨(dú)立探索，而新時(shí)代的開(kāi)放則是以我為主的、面向全球的開(kāi)放。春有百花秋有月，夏有涼風(fēng)冬有雪。只要我們應(yīng)對(duì)得當(dāng)，與時(shí)俱進(jìn)，那么每一個(gè)時(shí)代都可以是戰(zhàn)略機(jī)遇期。

假如沿著此前的“美式全球化”道路走下去，融入美國(guó)權(quán)勢(shì)所塑造的世界市場(chǎng)體系，中華民族偉大復(fù)興是否能夠?qū)崿F(xiàn)？我認(rèn)為那是緣木求魚(yú)。

在印度神話中，世上每個(gè)人都是梵天神夢(mèng)境中的一個(gè)幻影，這個(gè)類比用以解釋全球化和“美帝”體系非常適切。做夢(mèng)的主體是“美帝”，做的夢(mèng)是新自由主義全球化之夢(mèng)，而所有的其他國(guó)家、企業(yè)、家庭、個(gè)人，都不過(guò)是這個(gè)夢(mèng)境中的一個(gè)角色或場(chǎng)景而已。在以美元信用和美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)的“美式全球化”體系中，其他經(jīng)濟(jì)體的所有進(jìn)步和努力，都會(huì)讓美元的購(gòu)買力更加強(qiáng)大，而美元信用的創(chuàng)造是無(wú)窮的，信用擴(kuò)張的真正受益者是“美帝”。儲(chǔ)備美元是有代價(jià)和限度的，而美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張卻可以是無(wú)窮的，與無(wú)窮相比，再大的一個(gè)絕對(duì)值其實(shí)都接近于零。因此只要這個(gè)體系在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，其他國(guó)家就不可能在規(guī)模和質(zhì)量上真正超越美國(guó)，這是由全球化游戲的結(jié)構(gòu)和分工機(jī)制所決定的。二戰(zhàn)后，無(wú)論是蘇聯(lián)、日本還是歐盟，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力都無(wú)法超越美國(guó)，原因即在于此。挑戰(zhàn)者正常情況下是不可能戰(zhàn)勝占據(jù)了體系中心的霸權(quán)國(guó)的，因?yàn)槟闾魬?zhàn)的不是霸權(quán)國(guó)本身的國(guó)民與國(guó)土，而是包括你自身在內(nèi)的整個(gè)世界資本主義體系的力量和資源。許多人夸大了全球化給中國(guó)帶來(lái)的好處，卻不了解東亞出口導(dǎo)向型發(fā)展模式有其天然的結(jié)構(gòu)性缺陷和增長(zhǎng)天花板，更是有意或無(wú)意地忽略了“美式全球化”給中華民族及其執(zhí)政黨帶來(lái)的長(zhǎng)期代價(jià)和政治安全風(fēng)險(xiǎn)。

我經(jīng)常跟我那些信奉全球化的朋友說(shuō)，追隨美國(guó)主導(dǎo)的全球化并從中牟利，如同從一個(gè)高息攬存的龐氏騙局中投資獲利一樣。你貪圖的是他付給你的利息，他看中的卻是你的本金。

世界市場(chǎng)體系的強(qiáng)大之處在于，短期內(nèi)它可以帶給追隨者更好的福利和更多的交易機(jī)會(huì)，但是長(zhǎng)期看將會(huì)“消化”外圍追隨者中的異質(zhì)文明，包括其制度、語(yǔ)言和組織體系。當(dāng)年美國(guó)寄希望于通過(guò)接觸政策而和平演變中國(guó)，這種戰(zhàn)略自信不是毫無(wú)根據(jù)的。如同古羅馬時(shí)期的體系一樣，外圍國(guó)家的精英必然以講拉丁語(yǔ)（英語(yǔ)）為榮、以能夠移民至羅馬（美國(guó)）為家庭夢(mèng)想。而要跳出這個(gè)體系也非常難，因?yàn)榇蠖鄶?shù)政府和領(lǐng)袖都難以承受離開(kāi)體系的風(fēng)險(xiǎn)和困難。所以，只要保持在以美元信用和美國(guó)同盟結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的新自由主義全球化體系中，中華民族偉大復(fù)興就只是水中月、鏡中花。2012年之前，融入美國(guó)體系僅30年，中國(guó)先富起來(lái)的階層中某些人便紛紛轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、轉(zhuǎn)換國(guó)籍；如果繼續(xù)隨波逐流300年，那么漢字的存在都可能是存疑的，更不用說(shuō)社會(huì)的穩(wěn)定了。每念及此，盡管我自己作為一個(gè)典型的國(guó)際化精英而分享了全球化時(shí)代的不少好處，但內(nèi)心總是深以民族前景為憂。

從這個(gè)意義上講，特朗普政府的逆全球化行為，其實(shí)為中華民族偉大復(fù)興打開(kāi)了一扇機(jī)遇之窗。帝國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)是杠桿，而特朗普的所作所為就是主動(dòng)為“美帝”去杠桿。他以一種自殺式的瘋狂向全世界同時(shí)發(fā)難，以自鳴得意的食言而肥來(lái)營(yíng)造不確定性從而牟取談判中的短期好處，用各種退群和推倒重來(lái)以便讓這個(gè)時(shí)代打上自己的烙印。我稱之為牟取“違約紅利”：借了信用卡不還，你相當(dāng)于得到一筆紅利，但是長(zhǎng)期的代價(jià)將是昂貴的。他的這種倒行逆施相當(dāng)于給全世界做“美國(guó)夢(mèng)”的人們一個(gè)尖利的叫醒服務(wù)。正是在這樣的刺激之下，原先以美國(guó)為中心的輻輳結(jié)構(gòu)正在發(fā)生快速變化，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的格局很可能再次回到兩個(gè)平行的市場(chǎng)體系相互競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，或者說(shuō)“半球化時(shí)代”。在兩個(gè)平行體系相互競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并超越美國(guó)才是可能的，以我為中心的全球化才有機(jī)會(huì)。大禮不辭小讓，與這樣的戰(zhàn)略機(jī)遇相比，局部的損失還算得了什么呢？